Мы рады Вас видеть! ( Авторизация | Регистрация ) · Поиск
Yamato |
23.07.2006, 21:17
| Зарегистрирован: 2.07.06 | Последнее посещение: 28.09.18 |
Создана
#1
|
|||||
Desert Punk Группа: Участники Сообщений: 446 Из: Не там где хотелось бы Кавайность: 86 ня |
Лично я являюсь техноманом. Я обожаю технику и механизмы. Точность и техническая достоверность передачи это то что превлекло моё внимание к аниме вообщем. Техники в аниме много и она разнообразна. Это и реально существующие модели и совершенно новаторские. И все это детализировано , продумано , показано устройство. Во всем видна конструкторская мысль и любовь к своему "детищю". Может кто-то еще разделяет мое увлечение? Обсудим?
| |||||
|
||||||
|
||||||
Nikosha |
24.07.2006, 08:21
| Зарегистрирован: 23.01.06 | Последнее посещение: 16.04.11 |
Создана
#2
|
хихикимори?! Группа: Новички Сообщений: 1 535 Кавайность: 145 ня |
"И все это детализировано , продумано , показано устройство"
Не уверен насчёт продумано, ибо я никогда не соглашусь, что человекообразный, гигантский робот - является продуманным конструкторским решением. |
|
|
Yamato |
28.07.2006, 19:42
| Зарегистрирован: 2.07.06 | Последнее посещение: 28.09.18 |
Создана
#3
|
Desert Punk Группа: Участники Сообщений: 446 Из: Не там где хотелось бы Кавайность: 86 ня |
QUOTE Не уверен насчёт продумано, ибо я никогда не соглашусь, что человекообразный, гигантский робот - является продуманным конструкторским решением .В аниме показывают не только гигантских боевых роботов. Есть много другой техники |
|
|
Nikosha |
31.07.2006, 08:16
| Зарегистрирован: 23.01.06 | Последнее посещение: 16.04.11 |
Создана
#4
|
хихикимори?! Группа: Новички Сообщений: 1 535 Кавайность: 145 ня |
Ну, я имел ввиду, именно гигантских роботов.
|
|
|
Yamato |
7.08.2006, 06:55
| Зарегистрирован: 2.07.06 | Последнее посещение: 28.09.18 |
Создана
#5
|
Desert Punk Группа: Участники Сообщений: 446 Из: Не там где хотелось бы Кавайность: 86 ня |
Кто там критиковал человекообразных роботов за неправдоподобность? Вам сюда . Робот созданый на основе аниме-прототипа. Кто-то еще обвинит аниме в несерьезном подходе к технике?
|
|
|
Nikosha |
7.08.2006, 08:41
| Зарегистрирован: 23.01.06 | Последнее посещение: 16.04.11 |
Создана
#6
|
хихикимори?! Группа: Новички Сообщений: 1 535 Кавайность: 145 ня |
Человекоподобность сделана только для эстетики. Кста. заметь насколько высоко робот будет тащить раненого. Да его пристрелят ещё раньше, чем робьот его довезёт. Наоборот лучше бы сделали робото-носилки с сочленениями, но так чтоб тело покоилось на нииизкой платформе. Чо-то типа гусеницы, но с закреплённой пплатформой на спине. И устойчиво. и более безопасно, ну, конечно. если авиабомбы сбрасывать не будут. А вообще по поводу техники - это к Танку и Гран Гиниолю
|
|
|
Fobos |
9.08.2006, 14:44
| Зарегистрирован: 3.02.06 | Последнее посещение: 28.05.07 |
Создана
#7
|
|||||
Был не раз Группа: Новички Сообщений: 35 Из: Склепа Кавайность: нет |
Роботы действительно чистая эстетика, да и гигантомания анимешная в реальность только вредит, горадо функциональней и эфективней туча "мобильных тараканов" чем один здоровенный робот или танк. Потмоу как выживаемость на поле боя сейчас уже обоспечивает не мощная броня а скорость и мобильность.
ЗЫ: к примеру средняя продолжительность жизни танка в бою 11 минут.. | |||||
|
||||||
|
||||||
Nikosha |
9.08.2006, 14:57
| Зарегистрирован: 23.01.06 | Последнее посещение: 16.04.11 |
Создана
#8
|
хихикимори?! Группа: Новички Сообщений: 1 535 Кавайность: 145 ня |
Микробиология, биохимия и биофизика, а также психология (тараканы в башне)
|
|
|
Fobos |
9.08.2006, 22:27
| Зарегистрирован: 3.02.06 | Последнее посещение: 28.05.07 |
Создана
#9
|
Был не раз Группа: Новички Сообщений: 35 Из: Склепа Кавайность: нет |
А подробней?
|
|
|
Nikosha |
10.08.2006, 08:11
| Зарегистрирован: 23.01.06 | Последнее посещение: 16.04.11 |
Создана
#10
|
хихикимори?! Группа: Новички Сообщений: 1 535 Кавайность: 145 ня |
ну такие маааленькие жучки, которые заставляют блаародных эльфав пакидать сваи взлесья и переться к мрачнаму Саурону, чёб типа пендюлей надавать и самим палучить или вляпаться в лямурную историю с челобакой (любят искренне, но недолга лет так 50-60, потом здыхають, пряма как сабачки и другие дамашние тваритипа оркав). Могуть попытаться отбить подземелья у гномав и горда называться дровами (дроу то есть). Правда потом приходят гномячьи танки (скид) и дают пендюлей. Тада эльфы называют ся атверженными. Кароче тараканы им життя не дають. Грызуть им моск.
Или вы, молодой особь, имеете ввиду биохимию и биофизику? |
|
|
Fobos |
10.08.2006, 19:52
| Зарегистрирован: 3.02.06 | Последнее посещение: 28.05.07 |
Создана
#11
|
Был не раз Группа: Новички Сообщений: 35 Из: Склепа Кавайность: нет |
Именна, отету самую - имию и изику, имел, ввиду.
|
|
|
wolkodlak |
14.08.2006, 13:52
| Зарегистрирован: 1.08.06 | Последнее посещение: 18.01.19 |
Создана
#12
|
|||||
старый оборотень Группа: Участники Сообщений: 694 Из: НОЧЬ Смотрю: новинки Слушаю: 101.ru>рок>трэшзона Кавайность: 45 ня |
На счёт правдоподобности - есть 2 засады: источник энергии(точнее его отсутствие - энергии конструкции жрут уйму) и отсутствие достаточно прочных материалов... Но кинематическиесхемы работают, шо неоднократно проверялось на игрушках-трансформерах... :rofl:
| |||||
|
||||||
|
||||||
Alex G.Solo |
15.08.2006, 18:43
| Зарегистрирован: 28.07.05 | Последнее посещение: 2.11.08 |
Создана
#13
|
|||||
MARDUK inst. of NERV Группа: Новички Сообщений: 514 Из: NERV HQ Награды: 1 Кавайность: 51 ня |
Учитывай, что в трасформерах агрегатов в середине нет, только пустота. Поэтому то все и работает. А теперь представь что вся эта чудо-механизация приводится в действие туевой хучей гидро-, пневмо-, электроприводов, а в случае с самолетом имеем вообще неразборные турбины длинной в 2/3 самолета. И вопросы возникают глобальные.
| |||||
|
||||||
|
||||||
wolkodlak |
16.08.2006, 08:31
| Зарегистрирован: 1.08.06 | Последнее посещение: 18.01.19 |
Создана
#14
|
старый оборотень Группа: Участники Сообщений: 694 Из: НОЧЬ Смотрю: новинки Слушаю: 101.ru>рок>трэшзона Кавайность: 45 ня |
А шо тут особо представлять... Подобрать и скомпоновать агрегаты - не проблема и турбины использовать центробежные(правда мидель увеличится), но нет конструкционных материалов способных вынести такие нагрузки... Почему и самолёт с обратной стреловидностью появился совсем недавно, хотя с точки зрения аэродинамики такая схема более выгодна...
Сообщение отредактировано wolkodlak: 16.08.2006, 08:36 |
|
|
Alex G.Solo |
16.08.2006, 21:38
| Зарегистрирован: 28.07.05 | Последнее посещение: 2.11.08 |
Создана
#15
|
MARDUK inst. of NERV Группа: Новички Сообщений: 514 Из: NERV HQ Награды: 1 Кавайность: 51 ня |
Ахха, а как повлияет на трубопроводы наличие подвижных сочленений. И по поводу ЦБ турбин. Что за нах. Подробнее идею. Жду. Просьба ТТХ турбин привести, если таковые для истребителей существуют, в чем я сомневаюсь дико.
А по поводу обратной стреловидности там совсем другая ботва. Там вообще-то не материалы, а неустойчивый планер выходит. и не сколько материалы, а сколько системы управления. Попытки создать - 20 годы прошлого века, только вот с управлением не сошлись, В лучшем случае схема "Утка" получалась. Проблема материалов только на сверхзвуке вылезла, и то, не намного более чем для классического крыла. |
|
|
wanderer |
17.08.2006, 08:08
| Зарегистрирован: 11.02.05 | Последнее посещение: 6.07.08 |
Создана
#16
|
|||||
Подал на прописку Группа: Новички Сообщений: 281 Из: БАМа Кавайность: 13 ня |
QUOTE(Fobos @ 9.08.2006, 16:44) Роботы действительно чистая эстетика, да и гигантомания анимешная в реальность только вредит, горадо функциональней и эфективней туча "мобильных тараканов" чем один здоровенный робот или танк. В общемто да, но вот воевать без людей-солдат...к тому же ИМХО - до массового производства этих тараканов еще долго. QUOTE(Fobos @ 9.08.2006, 16:44) Потмоу как выживаемость на поле боя сейчас уже обоспечивает не мощная броня а скорость и мобильность. согласен, но совеременный танк развивает скорость по пересеченной местности ~до 130 км. в час да по высоте он оч. низкий (танк наш. - Т какойто) QUOTE(Fobos @ 9.08.2006, 16:44) хм...а вертолета? около минуты? | |||||
|
||||||
|
||||||
T-34-85-60 |
17.08.2006, 22:25
| Зарегистрирован: 20.05.06 | Последнее посещение: 21.05.13 |
Создана
#17
|
|||||
Бронеголовый Panzerwaffe Группа: Участники Сообщений: 1 480 Из: Харьков-1940 Награды: 5 Смотрю: Они сражались за Родину Слушаю: Танковый марш СССР Читаю: К. Симонов Кавайность: 444 ня |
Так. Какая интересная тема и без меня
Во первых человекообразные боевые роботы и всяческие трансформеры это полный бред в реальном мире. На это есть несколько причин: 1. Из-за высокого силуэта такие механизмы очень трудно замаскировать, и в них очень легко попасть. 2. Места сочлениений являются очень уязвимыми, т.к. на них приходится очень большая нагрузка. 3. Таким механизмам очень трудно сохранять равновесие. Единственной причиной их распространённости в аниме является мода и красота подобных роботов. В плане реализма тхники в аниме мне очень понравился джин рок. Там использовали рельные модели немецких ганомагов (бтр гусенично-колёсный) а также немецких БА четырёхосных (не помню название). Далее там очень хорошо прорисовано оружие. Причём реальное оружие второй мировой, как немецкое, так и советское. Ещё, как это ни странно, меня порадовало аниме абенобаши. Там в серии пто войну отрисованы реальные немецкие танки тигр, японские самолёты, и собственно его величество ямато (хотя насчёт достоверности отрисовки ямато у меня емсть сомнения) По поводу скорости современнного танка 130 км\ч. Это не есть правда, т.к. при скорости 60 км\ч танк становится практически неуправляемым. Максимальная скорость современного танка находится в пределах 70-80 км\ч Среднее время жизни танка в бою сейчас составляет около 2.5 минуты | |||||
|
||||||
|
||||||
Yamato |
27.08.2006, 09:58
| Зарегистрирован: 2.07.06 | Последнее посещение: 28.09.18 |
Создана
#18
|
Desert Punk Группа: Участники Сообщений: 446 Из: Не там где хотелось бы Кавайность: 86 ня |
wolkodlak У меня вопрос чем руководствовались при выборе именно центробежной турбины ? Да она проще но КПД значительно меньше. В Макросе например в истребителях применялись обыкновенные турбореактивные двигатели. Размещались они в голени ноги робота ниже коленного сустава. А в верхней части бедра находился воздухозаборник . Вся сложность заключается в создании гибкого сочлинения.
|
|
|
Prime |
28.08.2006, 08:03
| Зарегистрирован: 24.03.05 | Последнее посещение: 25.09.10 |
Создана
#19
|
|||||
Dark Convoy Группа: Участники Сообщений: 1 763 Из: Харьков Кавайность: 185 ня |
QUOTE(Yamato @ 27.08.2006, 10:58) Нефига. В макросе использовались термоядерные двигатели. Вот тут в начале темы я видел ревоьвер Ваша Паникера. Присмотритесь к нему внимательнее и обьясните мне как он вобще может стрелять. По поводу неэффективности мехи в реальном бою совершенно НЕ согласен. У роботов гораздо выше подвижность и маневренность в отлиае от обычного танка. А возможность трансформации самолета в робота может найти свое применение в бою против зенитных комплексов. | |||||
|
||||||
|
||||||
Alex G.Solo |
28.08.2006, 10:12
| Зарегистрирован: 28.07.05 | Последнее посещение: 2.11.08 |
Создана
#20
|
MARDUK inst. of NERV Группа: Новички Сообщений: 514 Из: NERV HQ Награды: 1 Кавайность: 51 ня |
Ну. Нормально. В GitSе тож такой есть. Обычный револьвер с низким стволом, я из подобной игрушки стрелял даже. Не все ж нанган
|
|
|
Disclaimer (Отказ от ответственности) | Облегчённая Версия |