Стрелковое оружие как оно есть (Анимка online - Харьковский аниме-форум)

Версия для Печати

Нажмите здесь для просмотра темы в первоначальном виде

Автор: moshimo 4.08.2007, 09:43

А тут немного информации про это самое оружие из списка (не все ведь знают да? default/on_the_quiet2.gif )

Hecker & Koch USP45 (pistol)
Страна:Германия
Производитель:Hecker & Koch
Калибр:.045 ACP
Обойма:12 патронов
Вес:1 кг
Убойная сила:553

Glock 18
Страна:Austria
Производитель:Glock
Калибр:9mm Parabellum
Обойма:20 патронов
Вес:0.9 кг
Убойная сила:475

IMI Gesert Eagle
Страна:Israel
Производитель:Israel Military industries
Калибр:.50 Action Express
Обойма:7 патронов
Вес:1.8 кг
Убойная сила:1650

XM 1014
Страна:Италия
Производитель:Benelli
Калибр:12
Обойма:7 патронов
Вес:4 кг
Убойная сила:2429

Hecker/Koch MP5/Navy
Страна:Германия
Производитель:Hecker/Koch
Калибр:9mm Parabellum
Обойма:30
Вес:3.4
Убойная сила:637

Ingram Mac 90
Страна:USA
Производитель:
Калибр:9 mm Parabellum
Обойма:30
Вес:
Убойная сила:637

Automat Kalashmikov 47
Страна:Россия
Производитель:Automat Kalashmikov
Калибр:
Обойма:30
Вес:4.79ru
Убойная сила:1992

Accuracy Int. Arctic Warfare/Magnum
Страна:
Производитель:
Калибр:Lapua Magnum
Обойма:10
Вес:6кг
Убойная сила:7000(!)

Вот так вот!

Автор: KPEZI 7.08.2007, 09:54

Вот эхо войны.
МР-42

» SPOILER «



Добавлено: [mergetime]1186473283[/mergetime]

Люгер.
» SPOILER «


Маузер.
» SPOILER «


И на самое НЯ.
МГ-42
» SPOILER «

Автор: Ruff 7.08.2007, 21:52

да,МГ42 реально полное каваное ня.

А если по теме голосования — выбрал бы Мак90 — удобная игрушка,компактная, отдача по рукам не бьет,скорострельность хорошая, замечательная вещь для цивила. Но на войне от него толку ноль кнешно. Там нужны вещи,пробивающие броню без вопросов. Чтоб если в руку попало,то прошило кость, или на крайняк трещину сделало,и враг не мог просто рукой пользоваться.

Автор: Павел Судоплатов 9.08.2007, 00:35

Автомат Калашникова — наиболее универсальный и надёжный ариант вооружения — может достать противника и на дальности в сотни метров, как не сможет МП-5 и броню пробьёт очередью как не сможет глок.

Автор: Alex G.Solo 9.08.2007, 11:37

Из представленного — калаш, причем АКМ —— 7,62. А вообще предпочел бы ПК или "Корд", ну на крайняк РПК. И обязательно с оптикой.

Автор: Fritz 9.08.2007, 14:50

QUOTE
И на самое НЯ. МГ-42

QUOTE
МГ42 реально полное каваное ня


уже и до Бронераздела дотянулись липкие щупальцы кавайщиков... последняя цитадель пала...
как такое можно говорить про оружие?! а тем более про МГ-42?! default/angry.gif осквернили нашу святыню... default/lex_08.gif
все, здесь делать нечего...
пора линять отсюда... default/motiki3.gif бессмысленно тратить время на войну с вами... все равно ваши моски разрушены онемэ и вы ничего не поймете. small/r_csip.gif

Автор: moshimo 10.08.2007, 18:51

QUOTE(Павел Судоплатов @ 9.08.2007, 01:35)
Автомат Калашникова — наиболее универсальный и надёжный ариант вооружения — может достать противника и на дальности в сотни метров, как не сможет МП-5 и броню пробьёт очередью как не сможет глок.
*

А еще главное что он очень стойкий к коррозии и остальным малоприятным вещам — за это производителю отдельное НЯ!!! kawai/kawai_30.gif

Автор: Павел Судоплатов 11.08.2007, 10:15

Гы, зачем уходить? Берёшь новый РПК или Калаш и идёшь и спокойно разбираешься с выбравшим МГ-42. Куда лучше бегать с лёгким и манёвренным АК, чем лежать на одном месте с тяжеленным пулемётом, на который вообще два человека надо :-).

Автор: Fritz 11.08.2007, 17:39

QUOTE(Павел Судоплатов @ 11.08.2007, 11:15)
спокойно разбираешься с выбравшим МГ-42
*


ну, забыл сказать, что пулеметчика прикрывает пару снайперов, взвод мотопехоты и несколько танков PzKpfw VI Ausf H "Тигр" default/rolleyes.gif

QUOTE
на который вообще два человека надо :-).


вообще то МГ-42 как и Мг-34 легко мог использоваться одним человеком. были специальные барабаны с патронами, чтобы не запутаться в ленте (которую и должен был подавать второй человек). вот так то default/on_the_quiet2.gif

Автор: Gran Giniol 12.08.2007, 01:10

Из выделенных
Калашников
но только при условиях нахождения в странах "3го мира"
и ужасных погодных условиях.

в городе — 2х Steir PPK +мин по 2 обоймы на каждый

В нормальных условиях H&K G36

Автор: moshimo 12.08.2007, 14:28

Hecker & Koch реально хорошая фирма — производитель оружие. Немцы вообще в нем хорошо разбираюцццца. В особенности Fritz — в чем я уже успел удостовериться happy/happy.gif

Fritz скажи а ты увлекаишься только оружием Второй Мировой, но и техникой (самолеты танки и протчая пое*ень)? small/r_cs.gif

Автор: Fritz 13.08.2007, 10:46

moshimo

QUOTE(moshimo @ 12.08.2007, 15:28)
Fritz скажи а ты увлекаишься только оружием Второй Мировой, но и техникой (самолеты танки и протчая пое*ень)?
*


Увлекаюсь историей Второй Мировой Войны, оружием, военной техникой, историей Третьего Рейха и абсолютно всем, что с этим связано default/lex_08.gif

прочей пое*енью увы не увлекаюсь. happy/happy.gif

а что? default/angry.gif

Автор: moshimo 14.08.2007, 18:34

Сам раньше интересовался Военной техникой и любил сравнивать технику Союзных войск с техникой Германии small/r_csip.gif

Вот так вот. Особенно мне понравился реактивный (вроде или как там) самолет ME 262 Новотны default/diablo.gif реально стоящая вещь!

Ну и понятно BF,FW(фоке — вульфы), танк "Тигр" и другие приятные махины.
Мой личный респект бомбардировщику Zwilling (близнецы вроде переводится — 8 моторов эт тебе не х*уйня!)

Автор: Fritz 15.08.2007, 12:01

moshimo

QUOTE(moshimo @ 14.08.2007, 19:34)
Сам раньше интересовался Военной техникой
*


за это риспект. но как же так получилось, что онемэ схавало твой моск? ты ведь шел в правильном направленни default/diablo.gif

QUOTE(moshimo @ 14.08.2007, 19:34)
сравнивать технику Союзных войск с техникой Германии
*


та че там сравнивать, у союзников техника была просто ахтунг. у лимонников танки вообще сами сгорали не доезжая до поля боя. это несравнимо с с совершенной немецкой техникой! happy/happy.gif

» неточности «

Автор: moshimo 15.08.2007, 16:10

Анимэ пока еще не хавает мой моск но уже к нему подбирается!
Что делать не наю но бросать не хачу! default/cray.gif

Кстати за уточнение в техники спасиба! А то я тама немного потерян! happy/happy.gif

Но за кавайных существ все же парву! default/diablo.gif happy/happy.gif

Автор: Fritz 15.08.2007, 22:48

QUOTE(moshimo @ 15.08.2007, 17:10)
Анимэ пока еще не хавает мой моск но уже к нему подбирается!
*


у тебя только вторая стадия! тебя еще можно спасти, опомнись, стань на путь истинный, ощути преимущества стороны Антикавая-Антионемэ... кхм... черт, где это уже было, ну да ладно, не важно. вобщем ты понял. у тебя есть шанс. default/lex_08.gif

QUOTE(moshimo @ 15.08.2007, 17:10)
Что делать не наю но бросать не хачу!
*


тогда ты должен разбавлять просмотр онемэ просмотрами документальной хроники второй мировой войны в пропорции 1 час онемэ к 4 часам хроники. это должно помочь

QUOTE(moshimo @ 15.08.2007, 17:10)
Но за кавайных существ все же парву!
*


у тебя нет шансов против войск Антикавая. на нашей стороне бронетанковая мощь, доблестные солдаты и самая совершенная техника default/lex_08.gif .
а у вас... только пушистые нэки всякие. happy/happy.gif
пойми, это лишь агония, гибель онемэ и кавая — лишь вопрос времени. маховики войны запущенны и их уже ничего не остановит... default/motiki3.gif

Автор: moshimo 16.08.2007, 18:30

История показывает. что насколько бы ни был хорошо вооружен противник, пытающийся завоевать чужие земли терпит поражение! ЭТО лишь вопрос времени. Сколько тебе привести примеров? Да и хватит с тебя изъеденного до неимоверности твоего моска, над которым поработал Шаб — Ниггурат (Ктулху)
Онимэшник, защищающий свой кавай не погибнет бесславно!!!

даже пусть если это и будет агония, но мы продержимся сколько сможем. пусть эта агония займет дни, месяцы. года, но мы выстоим достойно, унеся с собой жизни многих немецких офицеров.

Автор: Fritz 16.08.2007, 18:43

Мой моск не тронут Ктулху. когда он почитал мои мысли, то бежал в ужасе аж до самого Рельеха.
А вот, как показали исследования светила мировой наууки — доктора Менгеле, моск любителей онемэ напоминает по консистенции кашу. мда уж, печально но факт, кавай хавает моск.

Поражение. мы учли все прошлые ошибки и теперь победа будет за нами. ошибки быть не может. все расчитано до малейших деталей с высочайшей точностью. вы обречены. лучшие немецкие генералы разработали план наступления. default/lex_08.gif

QUOTE(moshimo @ 16.08.2007, 19:30)
Онимэшник, защищающий свой кавай не погибнет бесславно!!!

даже пусть если это и будет агония, но мы продержимся сколько сможем. пусть эта агония займет дни, месяцы. года, но мы выстоим достойно, унеся с собой жизни многих немецких офицеров.
*


насмешил happy/lol.gif . интересно, что вы применете против танков и огнестрельного оружия? някакнье? катаны? вы не представляете для нас опасности. потерь не будет. не уж то ты не понимаешь, что вы обречены. ну как знаешь, у тебя был шанс, но ты его упустил... default/diablo.gif в любом случае у тебя будет шанс лицезреть гибель онемэ и кавая.
это лишь прах на стопах будущего, сырье истории. default/lex_08.gif

Автор: moshimo 16.08.2007, 19:28

магия — этим все сказано kawai/kawai_24.gif

Автор: Fritz 16.08.2007, 19:34

баллистическая ракета А9\А10 с ядерынм зарядом — этим все сказано

что, последний аргумент, да? default/lex_08.gif

Автор: Akohito 24.08.2007, 13:31

СВД и паду гулять по просторам

Автор: wolkodlak 27.08.2007, 15:26

Ничего из вышеперечисленного!
Пистолеты СПС и ГШ-18;
Автомат "Абакан";
Пистолет-пулемёт "Каштан";
Пулемёт "Печенег";
Снайперская винтовка "Винторез"...

Автор: FUA 29.08.2007, 15:06

В опросике есть некоторые неточности типа:
1)Hecker & Koch правильное название Heckler & Koch
2)Mac 90 и MP5 определены как riffle(винтовка), это ставит их в 1н ряд с АК,
что в корне есть не правильно. Они являются pistol machine gun(пистолет-пулемёт)
3) Ну и сам вопрос поставлен, немного, не корректно, ибо каждый из перечисленых экземпляров, хорош для той цели для которой разрабатывался.
Надо было тогда спросить: "Какое стрелковое оружие из нижеперечисленного вам нравится и почему?"

Ну, а если по сабжу, я выбрал Hecker & Koch MP5, потому что он надёжный, лёгкий, простой в обращении и имеет хорошую кучность стрельбы.

Автор: redcat 19.09.2007, 20:57

Драбавик бы взял и сумку патронов! Хорош в тесных офисных кабинетах! ( дробовик с начинкой из шляпок гвоздей это ня! neka/blue_cat.gif

Автор: Alex G.Solo 30.09.2007, 17:33

QUOTE(moshimo @ 14.08.2007, 19:34)
Мой личный респект бомбардировщику Zwilling (близнецы вроде переводится — 8 моторов эт тебе не х*уйня!)
*


Автор слашал звон, да не знает где..

Господа, учим матчасть! Zwilling (He-111Z) имеет 5 двигателей и бомбардировщиком не является! Не-111Z есть не более чем буксировщик планеров (те которые летали), да были еще проекты He-111Z2 и He-11Z3, бомбер и разведчик соответственно, но они остались на бумаге.

а респекта этому девайсу никакого, изначально мертвый проект, ибо два самолета слепленных в один, это очень хреновая конструкция, и строилась она от безисходности и отсутствия времени на разработку новой машины. (еще сразу вспомнился Bf-109 такой же схемы, собраный от нехватки истребителей сопровождения)

Автор: Galan 5.10.2007, 13:16

Я б вибрав FN P90.
Дуже зручна зброя. Швидко та просто розбирається. Має компактний розмір. Магазин на 50 патронів. Чудову пробивну силу.
До речі, черга на його замовлення, десь приблизно 1 рік.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_P90

Автор: alexsan 1.05.2008, 09:46

QUOTE
Я б вибрав FN P90.
Дуже зручна зброя. Швидко та просто розбирається. Має компактний розмір. Магазин на 50 патронів. Чудову пробивну силу.

Я б тоже выбрал этот пистолет-пулемет. Компактный, надежный, небольшой вес. Магазин вместительный и быстро можно сменить. Дизайн обалденный. Хорошо подходит для боя на ближней дистанции. :clap:
Ну, а в дополнение взял бы еще IMI Gesert Eagle (pistol)

Автор: Дэниэл 1.05.2008, 10:45

Калаш с запасным рожком — и держитесь, черти! Бу-га-га-га!!!!!!

Автор: Galan 22.05.2008, 10:46

Не розумію, чому народ вибирає IMI Desert Eagle (pistol).
Адже це зроя для полювання та стрільбі по мішеням. Прочитайте уважно його характеристики і ви все зрозумієте.

» SPOILER «

Автор: Kasim 27.05.2008, 12:38

Проголосовал за Клок-18.... не разу им не пользовался... даже в глаза не видел... но... пройдя игру ДЕС-БЛАД ВЕРСУС заценил штукенцию десу.... а в реале контактировал токо с луком(репчатым) и калашом десу... чтоб там не говорили какие новороты бы не предумывали Калаш останется лучшим товаром в графе цена-качество,то что он пробивает солдатский брон.жилет тоже ясно десу(и кирпичную стену тож,а м-16 нет... его пули плюшатся десу) для ведения войны идеальный вариант десу... особенно партизанской... обмотал два рожка изолентой срезал дуло наискось и ппц всем десу.... :vinsent:

Автор: FUA 27.05.2008, 13:16

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 13:38)
срезал дуло наискось
*

А дуло то зачем срезать?

Автор: Капитан 27.05.2008, 13:31

в M-16 — задумано чтоб пули "плющились" :) специально сделали меньше калибр, во первых эта "сплющеная" пуля попадая в тело человека наносит намного больше повреждений меняя траэкторию внтутри тела и повреждая внутр органы и остаеться внутри, в то время, как 7.62 выпущеная из калаша просто насквозь проходит. Теперь далее, м16 и ее производные безопаснее во многих отношениях, ибо при стрельбе по противнику из калаша пуля может спокойно прошить стену здания и завалить заложников, своих, просто мирных жителей. С м16 шансов прошить кирпичную стену нет вообще.

Автор: Kasim 27.05.2008, 15:05

Капитан
читай внимательней имхо писал

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 13:38)
и ппц всем десу.... :vinsent:
*

ВСЕМ ППЦ ДЕСУ :evil:
QUOTE(FUA @ 27.05.2008, 14:16)
А дуло то зачем срезать?
*

:devil:
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 14:31)
в M-16 — задумано чтоб пули "плющились" :) специально сделали меньше калибр, во первых эта "сплющеная" пуля попадая в тело человека наносит намного больше повреждений меняя траэкторию внтутри тела и повреждая внутр органы и остаеться внутри
*

поправка если она попадает в тело десу... так как пули м-16 не пробьют солдатский бж
траекторию движения внутри тела человека как ты прекрастно знаеш меняют пули с перемешенным цт аля Блуждаюшие (в простонародие блудницы десу ) у калаша они теж есть десу....
QUOTE
в то время, как 7.62 выпущеная из калаша просто насквозь проходит.

а значит пуля калаша огибает внутриннеи органы да ???
пуля от м-16 не проникает слишком глубоко в тело (тоже ребро заберает почти всю ее кин. эн.) то что отмерают ткани вокруг раневого канала дык у калаша тож самое и даже больше десу...
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 14:31)
Теперь далее, м16 и ее производные безопаснее во многих отношениях, ибо при стрельбе по противнику из калаша пуля может спокойно прошить стену здания и завалить заложников, своих, просто мирных жителей.
*

до этого речь шла о войне там уже не ипет заложники терористы... это война на ней не без жертв десу...
а теперь насчет использования калаша в противотеррористической деятельности десу... как многие прекрастно знают при таких операциях используют пули не с острым наконечником(который многие видели) а с притупленным (приплющенным) наконечником десу такая пуля не пробьет ни стенку ни жилет а даже если заденет заложника то ему не придет ппц.... террористу кста тоже что хорошо для дальнейщего сбора инфы десу....
кроме того м-16 капризная модель... жара и вода ей не помеха (калашу и подавно) но песок и мороз... Одним словом Калаш

Автор: Капитан 27.05.2008, 15:17

Все просто, даже смешенного центра не надо, пуля сминаясь по твоему приобретает форму шарика?! Нет конечно, сменаясь она десбалансируеться, они за этим и разрабатывались, следующий — момент она меньше весит, еще момент — скорострельность м16 — превосходит калаш. Хотя калаш отличаеться своей гениальной конструкцией и неприхотливостью, большенство неполадок исправляються передергиванием затвора )

ак-47
Масса, кг: 4,8 кг (со снаряжённым магазином),[4]
4,3 кг (без магазина)
Длина: 870 мм
Длина ствола: 415 мм
Патрон: 7,62x39 мм
Механизм: Поворотный затвор; автоматика на основе отвода пороховых газов
Темп стрельбы, выстрелов/мин: 600 выстрелов/мин[4][5]
Дульная скорость, м/с: 715 м/с
Прицельная дальность: 800 м
Вид боепитания: Магазин на 30 патронов



Страна: США
Тип: Штурмовая винтовка
Дата выпуска: 1960
На вооружении: Армия США и др. страны 1961 — настоящее время
Патрон: 5,56×45 мм
Темп стрельбы: 800-900 выстрелов в минуту
Начальная скорость пули: 975 м/с (M16A1)
930 м/с (M16A2)
1,067 м/с (M16A4)
Выпущено: около 8 млн

обрати внимание на начальную скорость полета пули!

вот вразличных модификациях с весом и т.д. На вес тоже внимани обрати

ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
M16A1 M16A2 M16A3
Калибр 5,56х45 (.223 Rem) 5,56х45 (.223 Rem 5,56х45 (.223 Rem)


Длина 990 мм 1000 мм 1000 мм
Длина ствола 508 мм 508 мм 510 мм
Масса 3,18 кг 3,4 кг 3,85 кг
Темп стрельбы 950 в/м 950 в/м 600-940 в/м
Скорострельность 40-150 в/м 40-150 в/м 40-100 в/м
Прицельная дальность стрельбы 500 м 800 м 800 м
Емкость магазина 20, 30 патронов 20, 30 патронов 20, 30 патронов

Автор: Kasim 27.05.2008, 15:37

QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)
пуля сминаясь по твоему приобретает форму шарика?!
*

это ты сказал не я десу :rolleyes:
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)
сменаясь она десбалансируеться, они за этим и разрабатывались,
*

эна не десбалансируется она плюшится и застряет в тканях десу а не блуждает... это могут токо пули с перемешенным цт.
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)
— скорострельность м16 — превосходит калаш.
*

QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)
большенство неполадок исправляються передергиванием затвора )
*

угу а то что у м-16 этот затвор при перегреве воабше заедает это мы пропустим десу.... ведь Калаш имеет дейстно гениальную сист охл. а также газотв. тр.
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)

обрати внимание на начальную скорость полета пули!
*

а то что рожок Калаша быстрее сменить чем рожок м-16 .... и основная заколебимость у солдат была в этом десу....
QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:17)
На вес тоже внимани обрати

*

тыб еще туалетную бумагу которая входит в боекомплект америкосов суда привел бы... мы ведь все таки не белоснежки.... а отечественный солдат всегда отличался выносливостью....
и еще один довод это дальность поражения пули Калаша она колеблится 1700-2500 м а у м-16 не5 превышает 1300-1600 м...

Автор: Капитан 27.05.2008, 15:42

Вот мы и сравнили все за и против :)
Прошу огласить приговор:

Автор: Kasim 27.05.2008, 15:45

QUOTE(Капитан @ 27.05.2008, 16:42)
Вот мы и сравнили все за и против :)
Прошу огласить приговор:
*

Приговор — Анимешникам Оружие Не Давать Десу —

Автор: FUA 27.05.2008, 15:46

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 16:37)
это могут токо пули с перемешенным цт.
*

И шо, реально блуждают?

Автор: Kasim 27.05.2008, 15:48

QUOTE(FUA @ 27.05.2008, 16:46)
И шо, реально блуждают?
*

ага блудницы десу :evil: блуждают и блуждают.....

Автор: FUA 27.05.2008, 15:53

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 16:48)
ага блудницы десу  блуждают и блуждают
*

Т.е. вошла в печень, вышла(ну или, просто, додбралась) из лёгкого?

Автор: Kasim 27.05.2008, 15:57

QUOTE(FUA @ 27.05.2008, 16:53)
Т.е. вошла в печень, вышла(ну или, просто, додбралась) из лёгкого?
*

главное чтоб в мочеточник не попала... а то писец... вся деревня на твой крик прибежит десу....
П.С. если она попала в печень... то уже пох... откуда она выйдет десу...

Автор: FUA 27.05.2008, 16:02

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 16:57)
П.С. если она попала в печень... то уже пох... откуда она выйдет десу...
*

Так я правильно всё понял?
А то похоже, что ты с мыслями никак не соберёшься, чтоб прямо ответить на мой вопрос.

Автор: Kasim 27.05.2008, 16:27

QUOTE(FUA @ 27.05.2008, 17:02)
Так я правильно всё понял?
*

Ни-паа FUA ты все правильно понял
QUOTE(FUA @ 27.05.2008, 17:02)
А то похоже, что ты с мыслями никак не соберёшься, чтоб прямо ответить на мой вопрос.
*

что б имхо прямо ответил на вопрос фана Великого Чака * О Хвала Ему Могушественному И Его Ноге Правой Разяшей* ??? Имхо еще в своем уме чтоб прямо отвечать на вопросы фана Чака десу
для ФУА
» SPOILER «

Автор: FUA 27.05.2008, 18:32

QUOTE(Kasim @ 27.05.2008, 17:27)
Ни-паа FUA ты все правильно понял
*

» Уж коли я правильно тебя понял, то ты ничего не понял... «

» Для Kasim'а «

Автор: Kasim 28.05.2008, 00:45

такс ... попробуем раставить точки над ... Пули калибра 5,45 никогда не являлись п. со с.цт. они как и пули м-16 ПЛЮШАТСЯ ДЕСУ !!! и являются травматическими(кста ты сам об этом написал) п. со с.цт. попадая в тело или жидконаполненые органы (сердце, желудок, селезенка) происходит процесс экспансии (разрушения пули). Т.е. пуля делится на несколько частей, двигающихся в разные стороны. Часто эти пули называют "разрывными" но это не правильно, ничего там внутри не взрывается хотя результат похож... также возможен вариант при в ходе в тело сердечник вылетает из оболочки и оболочка и сердечник идут в теле разными траекториями.... а также пули еще до хера пуль меняюших свою траекторию при попадание в тело (и не токо) попадая в мягкие ткани ее разворачивает(пойми правильно это не самолет и не тачка) что увеличивает раневой канал и пост раневой некроз, и сособственно если попадет в бочину то вариант выхода с другой траекторией весьма возможен десу ... Единственное что является байкой это возврат пули десу (разворот на 180 градусов)... :vinsent:

Автор: FUA 28.05.2008, 12:24

Kasim, ты или невнимательно читал или вообще не понимаешь о чём речь. Приведённое мною описание это не мои слова, а человека который разбирается в данном аспекте.
Разумеется патроны есть разных типов, но в статье говорилось о стандартных патронах (со стальным сердечником), что же до эффекта сплющивания, то это наблюдается у патронов с пулей со свинцовым сердечником (ПРС — пониженной рикошетирующей способности). Но ты, я думаю, понимаешь, что плющатся то они не об тебя))
За счёт чего повышается травматический эффект описано в статье, читай внимательнее.

QUOTE(Kasim @ 28.05.2008, 01:45)
Пули калибра 5,45 никогда не являлись п. со с.цт
*

Может приведёшь мне примеры со смещённым и за счёт чего это достигается?)

Автор: alexsan 28.05.2008, 15:59

Kasim
FUA
Читаем http://www.sec4all.net/konstruk-bullet.html
Можно еще http://talks.guns.ru/forummessage/2/156467.html или http://worldweapon.ru/strelok/poraz.php

Ну и совсем абсурдная вещь, но тем не менее
user posted image

Автор: Kasim 28.05.2008, 16:12

QUOTE(FUA @ 28.05.2008, 13:24)
Но ты, я думаю, понимаешь, что плющатся то они не об тебя))
*

FUA об меня...*наблюдает за тем как Фуа направляет на него ак...* Фуа не надо... Фуа успокойся война уже закончилась... никто не пускал первую кровь.... Фуа!!!!
QUOTE(FUA @ 28.05.2008, 13:24)
Приведённое мною описание это не мои слова, а человека который разбирается в данном аспекте.
*

Фуа человек разбираюшийся в данном аспекте в первую очередь привел бы пули типа ДУМДУМ (не смеятся мля десу это их фирмовое название) названные так в чест производителя (ч=не человека а завода... или фабрики х.з)
QUOTE(FUA @ 28.05.2008, 13:24)
за счёт чего это достигается?)
*

ужжо писал за счет чего это достигается...
QUOTE(FUA @ 28.05.2008, 13:24)
Kasim, ты или невнимательно читал или вообще не понимаешь о чём речь
*

QUOTE(FUA @ 28.05.2008, 13:24)
Разумеется патроны есть разных типов, но в статье говорилось о стандартных патронах (со стальным сердечником),
*

мля этих статей десу в интернете *** скоко и самое главное каждый дает свое описание п со с.цт. и это еще больще запутывает вопрос десу поэтому я и пытался тебе обьяснить разницйу между ПЛЮШАШИМИСЯ пулями-аля повышенной травматичности и П.СО С.ЦТ. все что описано в статье это ПЛЮШАШИЕСЯ ДЕСУ и так как народ любит поболтать то им присвоили название п.со с.цт. но они таковымми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ они не плюшатся а меняют свою траекторию попадая в тело человека и проходя через разные среды мышцы-кости-органы за счет чего и достигается большой травмотизм и смертельность десу... Плюшашиеся пули свою траекторию не меняют десу они поражают большую часть тканей вокрук р.к. за счет передачи к.э. , п.со с.цт. *прошивают тело* десу а называть плюшашиеся пули аля со смещенным центром тяжести это все равно что называть аниме китайскими мультиками десу.... :vinsent:

Автор: FUA 28.05.2008, 16:24

Дарагой alexsan, в приведённом тобою материале есть какое-то различие с тем что я говорил, а то мне лень всё это подробно перечитывать? Навскидку не нашёл ничего нового, но как знать.
Kasim, ну ты даёшь...
Про плющущиеся изначально ты заговорил, а не я, енто раз.
Почитай инфу приведённую alexsan'ом и ты убедишься что я был прав насчёт пуль со с.ц.т., енто два

Добавлено: [mergetime]1211984656[/mergetime]


QUOTE(Kasim @ 28.05.2008, 17:12)
Фуа человек разбираюшийся в данном аспекте в первую очередь привел бы пули типа ДУМДУМ (не смеятся мля десу это их фирмовое название) названные так в чест производителя (ч=не человека а завода... или фабрики х.з)
*

Мде...
QUOTE
Дум-дум — пули с неполной или надпиленной оболочкой, легко разворачивающиеся или сплющивающиеся в человеческом теле. Причиняют тяжелые ранения. Впервые применены английской армией во время операций в Индии в 80-х годах XIX века, позже использовались некоторыми другими армиями. Названы по месту изготовления — предместью г. Калькутты — Дум-Дум (правильно Дамдам). Эти пули развились в современные полуоболочечные и экспансивные пули, активно применяемые во всём мире для охоты, самообороны и полицейских операций.

Дум-дум (как и прочие экспансивные пули) запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899 г. Однако Гаагская конференция никак не регулирует невоенные боеприпасы.

QUOTE
Экспанси́вная пуля (англ. Hollow point bullet, HP) — особый вид боеприпасов, в которых в головной части пули присутствует выемка, благодаря чему при попадании в цель пуля «раскрывается» (отсюда название — англ. expansion — расширение). Подобные пули наносят обширные повреждения в мягких тканях, из-за чего данный вид боеприпасов признан негуманным.

Автор: Kasim 28.05.2008, 17:10

Короче с плюшамися пулями разобрались теперь надобно разобратся с собстно с пулями со с.цт. а именно с вариантом

QUOTE
попала в одну часть тела вышла из другой
раз мы уже так углубились в изучение этого вопроса....
П.С.тема плюшашихся пуль полностью раскрыта десу
И так Пуля со смещенным центром тяжести — пуля, сердечник которой расположен так, что в момент удара о препятствие она меняет траекторию полета....(не плюшится десу!!!!)
QUOTE
на вооружении милиции в настоящее время имеются патроны для автоматов Калашникова двух калибров, 7,62 и 5,45 миллиметра, и пули второго калибра, являющиеся модернизированными, могут менять траекторию своего движения после попадания в цель, но они не являются пулями со смещенным центром тяжести
далее
QUOTE
малая "закрутка" пули в полете, полет на грани устойчивости — все это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны "несовместимые с жизнью". Но это же "недокручивание" приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.
но
» SPOILER «
а также
QUOTE
С появлением бронежилетов у солдат, пробивное действие пули вышло на первый план. Принят новый патрон SS 109 (Бельгия), у М16 А3 шаг нарезов ствола стал 178 мм., пробивная сила выросла в 2 раза (!) Очередь из 3-х выстрелов пробивает 20 см стандартную железобетонную мишень."
и в следствие
QUOTE
ТОЕСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО ПУЛЯ ПОПАВШАЯ В РУКУ ПРОСТО НАПРОСТО ДРОБИТ ЕЁ ИЗ НУТРИ
И ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ИНВАЛИДОМ ТАК КАК РУКУ СРАЗУ АМПУТИРУЮТ
А МОГ БЫТЬ ПРОСТО РАНЕННЫМ
хотя ри попадание в конекчности действие обоих видов пуль одинаковое десу...
QUOTE
Одно время американский SWAT использовал винтовку barret M82A1 в городских условиях. Патроны 12,7×99мм (50-й калибр)...
Правда это уже не совсем противопехотные винтовки, т.к. броню танка пробьют, пожалуй... Так вот, в barret-ах тоже патроны со смещенным центром тяжести, и в 2001-м году, когда во время операции от одной пули, помимо террориста полегло 2 заложника — от ее использования в городских условиях отказались... Теперь это оружие состоит на вооружении только у морпехов.
п.с. на большинстве пуль этого вида имеется специальный нарез который и определяет его способность *войти в руку а выйте ... * в сочетании с сторением самой пули десу... не путать с надрезами которые специально делают сами военные или производитель чтоб сделать пулю плюшашейся десу...
QUOTE
пуля от ак-74 при попадании в тело (извиняте дальне простым языком по научному не помню) проходит около 30 мм прямо, потом поворачивает на 90 град проходит еще 70мм, потом поворачивает на 290 град относительно прежнего курса проходит 50мм и дальше на выход
естественно внустри фарш получится
и на последок десу
QUOTE
Смещение центра тяжести пули к хвостовой части значительно снижает устойчивость ее движения в воздушной среде и по ходу раневого канала. В сходных условиях контакт остроконечной пули с поверхностью повреждаемой части тела приводит к возникновению сверхзвукового ударного потока в тканях при угле встречи 90 градусов на скорости около 1300 м/с, а при угле 45 градусов — около 600 м/с. При этом нередки разрушения пули и ее внутренние рикошеты."
...не, это не то
Речь именно о пуле которая при попадании в тело в 100 случаях из 100 изменяет траекторию... при этом начинает вращаться... и как часто говорится "перемалывает все внутренности"... Вот что называют мифом одни, и уверяют что такое есть — другие.
и теперь вам люди добрые самим решать для себя что есть что.... десу
» SPOILER «

Автор: alexsan 28.05.2008, 17:28

QUOTE
Пуля применяется в боеприпасе к автомату АК-74. Она имеет сплошную металлическую оболочку из стали с медным покрытием. Внутри расположен большой стальной сердечник, а перед ним свинцовый вкладыш. Характерной особенностью является свободное пространство длиной около 5 мм в головной части. Его назначение — в смещении центра тяжести в сторону донной части, что заставляет пулю менять положение в начальной стадии пути в тканях человека. Кроме того, в момент удара, имеющийся внутри пули свинец перемещается вперед, в свободное пространство. Перемещение свинца происходит не симметрично, и это служит одной из причин резкого искривления траектории пули при прохождении через ткани.


QUOTE
Американская пуля к боеприпасу 5,56x45 мм М193

Как видно на профиле раны, эта пуля со сплошной металлической оболочкой проходит в тканях расстояние около 12 см головной частью вперед. Затем она разворачивается на 90 градусов, сплющивается и разламывается в районе кольцевой канавки, предназначенной для соединения пули с гильзой. Головная часть пули составляет около 60% от ее первоначального веса. Тыльная часть распадается на множество осколков, которые разлетаются в стороны и проникают в ткани на глубину до 7 см.

Это стандартные боеприпасы к M16 и АК-74. Они не являются специальными, ака ни разрывными, ни экспанси́вными. Хотя для M16 ана ближе к разрывной (в прямом смысле), а для АК-74 — Пуля со смещенным центром тяжести.

QUOTE
проходит около 30 мм прямо, потом поворачивает на 90 град проходит еще 70мм, потом поворачивает на 290 град относительно прежнего курса проходит 50мм

Поворот на 290 град в мягком теле невозможен впринципе, максимум 90 град

QUOTE
Одно время американский SWAT использовал винтовку barret M82A1 в городских условиях. Патроны 12,7×99мм (50-й калибр)...
Правда это уже не совсем противопехотные винтовки, т.к. броню танка пробьют, пожалуй... Так вот, в barret-ах тоже патроны со смещенным центром тяжести, и в 2001-м году, когда во время операции от одной пули, помимо террориста полегло 2 заложника — от ее использования в городских условиях отказались... Теперь это оружие состоит на вооружении только у морпехов.

Пол метра усиленной брони — вот уж нет. Быть такого не может.

Автор: FUA 28.05.2008, 17:34

Kasim, я так понимаю каждый остался при своём?
П.С. Если модерам не трудно, посты и вправду можно перенести в отдельную тему.

Автор: Kasim 28.05.2008, 17:40

FUA угу десу... Ни-пааа :preved:

Автор: GrayWolf 5.06.2008, 20:31

[]Automat Kalashmikov (riffle) Потому что гад не засорается легко и если засунеш в воду после все равно будет пахат. :mr47_030:

Автор: wolkodlak 10.02.2010, 06:12

Сколько боеприпасов — столько мнений... Помоему забыли обсудить боеприпасы с дозвуковой скоростью пули. :coffee:

Автор: graf_zero 6.06.2010, 15:10

Жаль что в опросе нельзя выбрать пистолет и автомат. Из Глока я стрелял и имею представление что это за оружие. Мне понравился. Гражданский вариант автомата Калашникова у меня официально зарегестрирован... Так что опрос надо сделать по отдельности — пиштолеты отдельно, револьверы — отдельно, гладкостовольные ружья — отдельно, автоматические винтовки — отдельно. Тогда все по правилам. И путаницы не будет!

Автор: original 3.04.2011, 13:30

Ну если исходит из наших реалий, то всё же АК. У нас тут патроны к нему легче будет достать чем к НАТОвским стволам.

И почему в опросе нет отечественных пистолетов? Чем они вам не угодили?